Tiempo de Análisis: ¿Qué estamos haciendo?

GUSTAVO CALOGERO

   Errar es humano. La perfección no existe. Pero hay cuestiones que quedan a la vista de todos y queda en obviedad, aunque nada es obvio se usa el sentido común, que llevan a tomar decisiones para cambiar lo que no se hizo correctamente o con el fin de buscar lo más próximo posible a lo correcto.

   Luego de finalizada la Primera Fase de la Etapa Local que consagró a Sports Salto como el primer finalista, elaboramos un balance desde lo futbolístico considerando el nivel mostrado por cada equipo y las claves que marcaron el éxito del conjunto “Rojinegro”.

   Pero para evaluar todos los protagonistas que encierra un partido, mencionamos también a los árbitros; y en este caso fue llamativo porque nos encontramos con una noticia, que al menos nos llamó mucho la atención.

   Es evidente que se intenta elegir a los jueces de mejor nivel para esta clase de partidos, pero la realidad implica que Gustavo Calógero. Designado para el partido entre Sports y Compañía no era el indicado para este partido. Y sin hacer demasiada memoria ni mucho menos nos preguntamos:

   ¿Calogero es una vez más el indicado para volver a dirigir el choque entre “Comadrejas” y “Lagartos” luego de los incidentes y derivaciones que tuvo el match de hace apenas un mes en el Guillermo Cepeda?

   El pito “Juninense” tendrá a su cargo un nuevo desenlace, luego de la reciente polémica con mediático conflicto que se originó entre Sports y Defensores, con el mencionado como figura principal. Lo que pasó, no fue sancionado a pesar de que el cuarto árbitro de ese encuentro admitió ver una infracción pero no al infractor. ¿El juez de línea que estaba a un metro no vio nada? Quizás el nerviosismo o la falta de experiencia en esa clase de partidos le jugó una mala pasada a la hora de ratificar el foul.

   Quizás este domingo Calogero dirige el partido sin inconvenientes -ojalá así sea-, pero creo que vamos a coincidir en este sentido y es que no se debería exponer al árbitro en estas designaciones por lo ocurrido anteriormente. Lo mejor hubiera sido optar por otro juez y designar a Calogero a otro partido de los tantos que tiene la fecha del 6 Ligas.

   Sin dudas que no dejan de sorprender estas cuestiones e invitan mucho a la reflexión. Y acá todos los involucrados tienen su grado de injerencia, léase “TODOS”, porque lo que menos se uso en este caso fue “la cabeza”.

    Más allá de augurar porque todo se desarrolle dentro de un ámbito normal este tipo de “HORRORES” es comparable como jugar con fuego con la mecha encendida.

   Desde nuestro lugar estamos convencidos que esto no debe ni puede volver a pasar. No hay nada mejor que prevenir antes que curar y parece que después de todo lo que paso no se tomo cartas en el asunto y aparecieron las mismas falencias.

   Cabe preguntarse: ¿Hasta cuándo?